La abogacía pro bono y el tercer sector: una alianza clave para el bienestar, la equidad en salud y la cohesión social

La VIII Jornada Anual sobre Pro Bono en España ha puesto el foco en la relación entre Derecho y salud, abordando retos jurídicos en ámbitos como la infancia, las enfermedades raras o el cuidado.

La Jornada ha subrayado la importancia de la salud y el sistema de cuidados como ámbitos donde el Derecho puede aportar seguridad, acompañamiento y garantías para las organizaciones que trabajan en primera línea y acompañan a las personas y a sus familiares.

La Fundación Pro Bono España y la Fundación Fernando Pombo han celebrado una nueva edición del Pro Bono Day, consolidado como un espacio de encuentro imprescindible entre el ámbito jurídico, el tercer sector y el mundo académico. En esta VIII edición, la jornada ha girado en torno a una idea central: el papel del Derecho como herramienta clave para garantizar el acceso efectivo al derecho a la salud y reforzar el bienestar de las personas en situación de vulnerabilidad.

En un contexto en el que persisten importantes barreras jurídicas en el acceso a tratamientos, prestaciones y cuidados, la abogacía pro bono se confirma como un instrumento esencial para acompañar a las entidades sociales, reforzar su seguridad jurídica y generar cambios estructurales con impacto real en la vida de las personas.

La jornada fue inaugurada Pablo Serrano de Haro Martínez , líder global del área de Tax, Pensions, Employment & Incentives de Clifford Chance, José Luis De Castro presidente de Fundación Pro Bono España y Manuel Martín, presidente de la Fundación Fernando Pombo, quien destacó coincidiendo con los demás que “el trabajo pro bono fomenta una cultura de colaboración dentro de la comunidad legal”.

Proyectos Fundación Fernando Pombo de la primera mesa: “Salud e infancia: Alianzas jurídicas al servicio de los cuidados y la investigación”

La primera mesa de la jornada estuvo centrada en el valor del asesoramiento jurídico estratégico a través de dos proyectos desarrollados en colaboración con la Fundación Unoentrecienmil, orientados a mejorar la vida de niños y niñas con cáncer.

El primer proyecto fue la Aceleradora Unoentrecienmil, un proyecto que integró el deporte como medida terapéutica complementaria en el tratamiento del cáncer infantil.

Elena Huarte-Mendicoa, directora de la Fundación Unoentrecienmil, subrayó que no solo es necesario que la ciencia avance, sino que esos avances lleguen a los niños y niñas. El ejercicio físico puede reducir hasta un 17 % el tiempo de hospitalización, además de reducir otras patologías y cardiopatías, entre otros beneficios. Por su parte, Inés Fontes Migallón, abogada en Gómez-Acebo & Pombo y patrona de nuestra fundación, explicó que el principal reto fue construir desde cero un marco jurídico y contractual sólido que garantizase la viabilidad del proyecto y protegiera los intereses de Unoentrecienmil.

Además, en esta mesa pudimos contar con la intervención de Manuel Ramirez Orellana, pediatra oncólogo en el Hospital Infantil Universitario Niño Jesús, quien destacó que: “este proyecto y el Protocolo ALL Together permite contribuir a que el sistema nacional de salud evolucione y a que las cosas se hagan como deben hacerse”.

El segundo proyecto presentado por la Fundación Fernando Pombo, tiene como objetivo mejorar los tratamientos y las tasas de supervivencia de los menores con leucemia, se trata del «Protocolo ALL Together».

Elena Huarte Mendicoa, directora de la Fundación Unoentrecienmil, puso el foco en uno de los grandes retos del proyecto: cómo articular, en un sistema descentralizado, la centralización de pruebas para todos los niños y niñas. En este contexto, señaló que iniciativas de este alcance no deben depender de financiación privada como la que ellos dieron durante un tiempo, sino integrarse en el sistema nacional de salud, un proceso complejo que, como explicó, les llevó a “llamar a la Fundación Fernando Pombo”.

Desde el lado jurídico, Yago Fernández Darna, abogado en Gómez-Acebo & Pombo, explicó que el desafío no era solo técnico, sino estructural: «lograr que el proyecto pudiera ser financiado públicamente a través de su incorporación a la cartera de servicios, que es un proceso especialmente complejo».

Ana Higuera, directora de nuestra fundación, fue la moderadora de la mesa y una pieza clave en todo el desarrollo de los proyectos. Durante su intervención explicó que nuestro objetivo siempre es llegar al máximo con el asesoramiento estratégico pro bono, como ha sido en estos dos casos con la Fundación Unoentrecienmil.

Fundación Fernando Pombo segunda mesa: “Herramientas pro bono para el bienestar y la equidad”

En esta mesa se abordarán dos instrumentos de la práctica pro bono, ilustrados mediante casos concretos.

En primer lugar, se analizó la importancia del litigio estratégico, ejemplificado a través del caso impulsado por la Fundación, la Clínica Legal de la Universidad de Alcalá y CESIDA Coordinadora estatal de VIH y sida frente a la discriminación sufrida por una persona con VIH, que dio lugar a un pronunciamiento judicial doblemente pionero en España.

Patricia Fita Rios, responsable de proyectos en la fundación y moderadora, destacó el potencial de la Ley 15/2022 para que las entidades sociales puedan defender derechos a través del litigio estratégico. Miguel Ángel Ramiro, coordinador de la Clínica Jurídica de la Universidad de Alcalá, explicó el origen del “Caso Pamplona” y cómo se planteó como un caso de discriminación, logrando que el juez reconociera tanto la discriminación por razón del estado serológico como la legitimación activa de la entidad. Por su parte, Yago Fernández Darna, abogado en Gómez-Acebo & Pombo, puso el foco en la dimensión estratégica del caso: “lo primero es escuchar a la entidad para entender qué solución necesita; no se trata solo de ganar, sino de hacerlo de la manera adecuada para que el juez reconozca la discriminación”.

Obten más detalles de este caso.

En segundo lugar se presentó el proyecto CUME. Creado junto con la Universidad Carlos III y la Universidad Pontificia Comillas en el que estamos preparando propuestas legislativas y prácticas sobre la prestación CUME para dar mayores garantías al sistema legal del cuidado en situaciones familiares muy complejas. Gema Quintero, coordinadora de la Clínica Jurídica de la Universidad Carlos III de Madrid , destacó: “la prestación CUME nace hace 15 años vinculada al sistema contributivo, necesitábamos valorar qué había pasado con ella en este periodo”.

Por su parte, Delia Castaños Domínguez, abogada en Gómez-Acebo & Pombo, señaló algunas de las dificultades a las que se enfrentan las familias, poniendo de manifiesto que la norma presenta lagunas e incertidumbres, como por ejemplo, en los casos en los que la enfermedad del menor no está contemplada, lo que obliga a tener que esperar a que los tribunales decidan si puedes acceder a la prestación. Todo ello evidencia la necesidad de impulsar este proyecto.