El curso, impulsado por la Fundación de la Mutualidad, tiene como objetivo dotar a abogados de herramientas jurídicas para identificar y abordar en los tribunales los delitos de odio relacionados con la aporofobia, un fenómeno todavía poco visible, pero con importantes retos en su persecución jurídica.
En este marco, Marta Martínez-Almedia y Juan Mira, abogados del departamento de penal de Gómez-Acebo & Pombo que colaboran pro bono con la Fundación y que son dos de los autores de nuestra guía jurídica Enfrentando la aporofobia, impartieron la pasada semana una sesión dirigida a abogados para reforzar sus conocimientos en la identificación y tratamiento jurídico de este tipo de delitos.
Uno de los ejes centrales de la formación fue el análisis de las cuestiones procesales y probatorias más relevantes en asuntos con componente de aporofobia. Se abordó tanto desde el punto de vista de la participación en el procedimiento judicial bajo condición de acusación, como en lo relativo a los indicadores de situaciones penales de aporofobia (acreditar el móvil discriminatorio no suele ser sencillo y ahí radica uno de los grandes retos).
La sesión también incluyó el estudio de jurisprudencia reciente del Tribunal Supremo, 114/2026, de 11 de febrero, concretamente sobre un caso de discriminación por motivos raciales. En esta, el Tribunal Supremo confirma una condena por delito de odio y aporta algunas pistas interesantes para la identificación de los delitos del 510 del Código Penal, también aplicables a situaciones de aporofobia. Según el propio tribunal, este tipo de delitos se sitúan “en la perspectiva de la imposición ideológica por el terror”.
Iniciativas como esta formación busca seguir impulsando el conocimiento jurídico y la sensibilización sobre la aporofobia.
